在3月23日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷在回應(yīng)有關(guān)，“近日有外媒報(bào)道，美方將要求TikTok強(qiáng)制出售”時(shí)表示，無(wú)視產(chǎn)品和服務(wù)本身，僅從外國(guó)投資者身份出發(fā)，強(qiáng)制要求出售TikTok，將嚴(yán)重?fù)p害包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)投資者赴美投資信心。如果該消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)。
束玨婷表示，出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。
“為生存一搏”
(資料圖片僅供參考)
TikTok首席執(zhí)行官出席美國(guó)聽(tīng)證會(huì)
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10時(shí)，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)。
據(jù)美國(guó)彭博社22日?qǐng)?bào)道，按照已披露的發(fā)言稿，周受資在出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)表示，TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)是由中國(guó)企業(yè)家創(chuàng)立的，但已發(fā)展成一家跨國(guó)企業(yè)。對(duì)于美國(guó)方面指控最多的信息安全問(wèn)題，他表示，“超過(guò)1.5億美國(guó)人喜歡我們的平臺(tái)”，TikTok承諾“將把安全——尤其是青少年的安全——放在首位；將用防火墻保護(hù)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)免受未經(jīng)授權(quán)的外部訪問(wèn)；TikTok仍將是一個(gè)自由表達(dá)的平臺(tái)，不會(huì)被任何政府操縱；將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督”。
視頻截圖
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，周受資此次作證是TikTok精心準(zhǔn)備的一場(chǎng)博弈，目的是為了說(shuō)服美國(guó)政府，允許其在改善安全和保障的前提下繼續(xù)在美運(yùn)營(yíng)，同時(shí)維持目前的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。
路透社援引專(zhuān)家的觀點(diǎn)稱，如果缺乏法律依據(jù)，美國(guó)很難全面禁用TikTok。一名專(zhuān)家認(rèn)為，拜登政府如果想禁用TikTok，要取決于針對(duì)TikTok所提出的“限制法案”是否通過(guò)。這是美國(guó)國(guó)會(huì)參議員本月提出的一項(xiàng)兩黨法案，將授予商務(wù)部新的權(quán)力，以禁止構(gòu)成國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的外國(guó)技術(shù)。美國(guó)法院曾以違反對(duì)言論自由的保護(hù)為由，阻止了特朗普政府禁用TikTok。相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，“限制法案”通過(guò)才能進(jìn)一步授權(quán)商務(wù)部來(lái)規(guī)避現(xiàn)行法律中言論保護(hù)的部分。
信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)項(xiàng)立剛23日表示，TikTok在美國(guó)已擁有1.5億的龐大用戶群體，突然全面被禁用的可能性不大。但是如果出售或者剝離中方股份，則要看中美雙方的立法規(guī)定以及執(zhí)法，這或是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)評(píng)論：
脅迫TikTok純粹是美式豪奪
美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)近日威脅TikTok，要求其母公司字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok的股份，否則將在美國(guó)封禁該應(yīng)用程序。此舉是美方泛化國(guó)家安全概念的又一例證。近年來(lái)，美方持續(xù)散布虛假信息，濫用國(guó)家力量無(wú)理打壓中國(guó)有關(guān)企業(yè)，如此不顧臉面、不擇手段去扼殺一家企業(yè)，與搶劫、豪奪無(wú)異。
這不是美國(guó)政府首次打壓TikTok，在反復(fù)鼓吹和炒作“中國(guó)威脅論”背景下，美國(guó)政府頻頻打出“國(guó)家安全”旗號(hào)，妄稱TikTok可能將美國(guó)用戶數(shù)據(jù)“移交給中國(guó)政府”，動(dòng)用各種手段威逼TikTok，妄圖迫其就范。2020年8月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署一份行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok在美業(yè)務(wù)。特朗普政府當(dāng)時(shí)宣稱，該公司可能采取“威脅美國(guó)國(guó)家安全”的行動(dòng)；2021年6月，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登一度撤銷(xiāo)了針對(duì)TikTok的禁令，但同時(shí)要求美商務(wù)部對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并“酌情采取行動(dòng)”。一些美政客此后持續(xù)叫囂“TikTok是中國(guó)威脅美國(guó)的工具”。
美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯曾妄稱，TikTok的受歡迎程度令華盛頓感到擔(dān)憂，因?yàn)椤爸袊?guó)政府可以堅(jiān)持要求獲取美國(guó)用戶信息的訪問(wèn)權(quán)限并獲得訪問(wèn)權(quán)限，還能控制社交平臺(tái)上的內(nèi)容，對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅”。
盡管TikTok表示，公司已經(jīng)投入15億美元在美國(guó)推出“得克薩斯計(jì)劃”，將美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在得克薩斯州的美國(guó)甲骨文公司，以滿足保護(hù)數(shù)據(jù)安全的要求。但這些舉動(dòng)并沒(méi)有換來(lái)美方的“高抬貴手”，對(duì)于TikTok的禁令一直在收緊。今年2月，白宮要求政府機(jī)構(gòu)在其聯(lián)邦設(shè)備和系統(tǒng)上禁用TikTok。
美國(guó)政府對(duì)TikTok的打壓，還因個(gè)別美國(guó)企業(yè)高管和美政客合謀推波助瀾。臉書(shū)首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格一直是TikTok在美國(guó)遭遇政治脅迫的重要推手，他曾在美國(guó)國(guó)會(huì)多次聲稱中國(guó)政府竊取了美國(guó)企業(yè)的技術(shù)，頻繁渲染“中國(guó)威脅論”。其根本原因在于TikTok自推出以來(lái)，在全球范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了臉書(shū)的市場(chǎng)地位。TikTok被打壓的直接受益者——甲骨文公司，其創(chuàng)始人拉里·埃里森也多次渲染“中國(guó)威脅論”。
美方對(duì)TikTok的施壓，是典型的脅迫交易，充滿了美式意識(shí)形態(tài)綁架，讓私利戰(zhàn)勝了公理，所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)僅剩下蒼白的皮囊。世界各國(guó)政府和企業(yè)都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，TikTok在美國(guó)的遭遇不是第一家，也絕非最后一家。美方這種霸道蠻橫的行徑，違反了市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則，傷害的不僅僅是TikTok，更會(huì)破壞美國(guó)自身的營(yíng)商環(huán)境，必將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響。
