10月27日，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的商業(yè)拉鋸戰(zhàn)，有硅谷“鋼鐵俠”之稱(chēng)的埃隆馬斯克完成了對(duì)社交媒體平臺(tái)“推特”的收購(gòu)。隨后進(jìn)行的一系列“大換血”操作，讓德國(guó)之聲直呼“推特”正在變得“馬斯克化”。加之美國(guó)中期選舉臨近，社交媒體上的輿論戰(zhàn)正日趨激烈，此時(shí)“推特”落入馬斯克之手更是引發(fā)諸多猜測(cè)與關(guān)注。

10月27日，硅谷“鋼鐵俠”馬斯克在推特上發(fā)布了一段9秒的視頻，獲得100多萬(wàn)個(gè)點(diǎn)贊，成為當(dāng)周最受歡迎的推文。

視頻拍攝于一天前，10月26日，馬斯克進(jìn)入推特公司位于舊金山的總部時(shí)搬著一個(gè)水槽，文字描述是：進(jìn)入推特總部，讓水槽進(jìn)去。

(資料圖)

馬斯克當(dāng)然不是在當(dāng)搬運(yùn)工，實(shí)際上，他是在玩一個(gè)流行的“梗”。

“l(fā)et that sink in”，字面意思是讓水槽進(jìn)去，而引申含義近似于“你品，你細(xì)品”。

搬水槽的馬斯克要大家細(xì)品的，正是幾成定局的推特收購(gòu)案。

當(dāng)天，他把擁有110萬(wàn)粉絲的個(gè)人推特賬號(hào)的自我介紹改成了“推特老板”，地址改為“推特總部”。

一天后，10月27日，馬斯克以440億美元的價(jià)格，完成了對(duì)推特全部股份的收購(gòu)。

10月28日，推特在紐交所停牌，根據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)公布的文件，在上市九年后，推特將于11月8日從紐交所正式退市。

證券公司分析師 艾維斯：是的，推特私有化的進(jìn)程從今天開(kāi)始，馬斯克試圖改變這家公司。

這也讓51歲的馬斯克，特斯拉和太空探索技術(shù)公司的首席執(zhí)行官，又多了一個(gè)新身份。

10月28日，馬斯克在入主推特后發(fā)布第一條推文：鳥(niǎo)兒自由了。

推特的標(biāo)志是一只鳥(niǎo)，長(zhǎng)期以來(lái)，馬斯克一直抨擊推特的內(nèi)容管控將小鳥(niǎo)束縛。

這也讓51歲的馬斯克，特斯拉和太空探索技術(shù)公司的首席執(zhí)行官，又多了一個(gè)新身份。

10月28日，馬斯克在入主推特后發(fā)布第一條推文：鳥(niǎo)兒自由了。

推特的標(biāo)志是一只鳥(niǎo)，長(zhǎng)期以來(lái)，馬斯克一直抨擊推特的內(nèi)容管控將小鳥(niǎo)束縛。

今年3月，馬斯克在自己的推特賬號(hào)上發(fā)起一項(xiàng)投票：你認(rèn)為推特遵循言論自由原則嗎？

在200多萬(wàn)次投票中，超過(guò)七成參與者投了否定票。

自詡“言論自由絕對(duì)主義者”（free speech absolutist）的馬斯克，一直反對(duì)推特因某些言論對(duì)用戶(hù)進(jìn)行永久封禁。2021年1月國(guó)會(huì)山騷亂后，推特封禁了特朗普的賬號(hào)，馬斯克就認(rèn)為這是“愚蠢”且“不道德”的。

馬斯克：我確實(shí)認(rèn)為封禁特朗普是不正確的，我認(rèn)為這是個(gè)錯(cuò)誤。我想我會(huì)撤銷(xiāo)永久封禁。

而在馬斯克掌控了藍(lán)色小鳥(niǎo)后，特朗普第一時(shí)間在其自創(chuàng)的社交媒體平臺(tái)“真相社交”上發(fā)聲：很高興推特現(xiàn)在由清醒的人掌握著。

英國(guó)互動(dòng)投資者公司分析師 斯考勒：馬斯克將自己描述為言論自由的絕對(duì)主義者，這標(biāo)志著這家社交媒體巨頭將在未來(lái)方向上發(fā)生很大變化。也許特朗普會(huì)被邀請(qǐng)回到（推特）平臺(tái)。

不過(guò)，美國(guó)保守派漫畫(huà)家本·加里森卻認(rèn)為事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

在他的筆下，馬斯克被描繪成半人半貓的形象，闖進(jìn)推特的鳥(niǎo)籠，捏著小鳥(niǎo)的脖子說(shuō)：漂亮的鳥(niǎo)兒！我要教你說(shuō)“言論自由”！

對(duì)于推特易主，普通民眾也是觀點(diǎn)不一。

紐約市民 詹納斯：很多人認(rèn)為這是一種自由，將帶來(lái)言論自由。

紐約市民 喬納：我認(rèn)為這很可怕，如果你給一個(gè)人太多權(quán)力，一個(gè)人擁有太多權(quán)力，推特現(xiàn)在的情況就是這樣。我認(rèn)為這不是一件好事。

社交媒體一向喜歡強(qiáng)調(diào)自己的技術(shù)平臺(tái)屬性，不對(duì)信息管控負(fù)責(zé)。

但假新聞的泛濫已是有目共睹，網(wǎng)絡(luò)暴力的存在同樣不容忽視。

10月28日，美國(guó)政壇“三號(hào)人物”眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西的丈夫保羅·佩洛西，在舊金山的家中遇襲，嫌疑人大衛(wèi)·德帕普（David DePape）敲碎房屋的玻璃門(mén)闖入，用錘子砸傷了82歲的保羅。

舊金山警察局局長(zhǎng) 斯科特：嫌疑人奪走佩洛西先生的錘子并用錘子猛烈攻擊他。

行兇時(shí)，德帕普大喊“南希在哪兒”。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局透露，他的原計(jì)劃是挾持南希·佩洛西作為人質(zhì)。

這讓美聯(lián)社聯(lián)想到2021年1月6日國(guó)會(huì)山騷亂時(shí)，特朗普支持者在沖入國(guó)會(huì)大廈時(shí)也曾高喊：你在哪里，南希，我們?cè)谡夷恪Ｄ舷Ｄ阍谀睦铩?/p>

作為眾議院議長(zhǎng)，南希·佩洛西被視為民主黨的主要代言人之一，《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，襲擊事件揭示了中期選舉前，美國(guó)政治暴力愈演愈烈的現(xiàn)狀。

但馬斯克卻在推特上對(duì)這一事件提出質(zhì)疑：有那么一丁點(diǎn)兒可能，這個(gè)故事的背后另有隱情。

他附上一個(gè)報(bào)道鏈接，標(biāo)題是“可怕的真相：保羅·佩洛西又喝多了，還與一名男妓在周五早上發(fā)生了沖突”。

這篇報(bào)道來(lái)自一個(gè)名叫“圣塔莫尼卡觀察者” (Santa Monica Observer)的網(wǎng)站，文章聲稱(chēng)嫌疑人大衛(wèi)·德帕普是一名“男妓”，當(dāng)晚和保羅·佩洛西一起從一家同性戀酒吧離開(kāi)，隨后在佩洛西家里發(fā)生了肢體沖突。

幾小時(shí)后，馬斯克刪除了這篇推文，沒(méi)有做任何解釋。

但多家美國(guó)主流媒體沒(méi)有就此放過(guò)，他們持續(xù)跟進(jìn)，一邊對(duì)此事辟謠，一邊抨擊馬斯克傳播“陰謀論”。

《紐約時(shí)報(bào)》等媒體指出，發(fā)布報(bào)道的“圣塔莫尼卡觀察者”網(wǎng)站擅長(zhǎng)制造假新聞出名，經(jīng)常傳播各種極右翼勢(shì)力的政治陰謀論，比如煽動(dòng)人們不要去打新冠疫苗。

隨著事件發(fā)酵，“圣塔莫尼卡觀察者”網(wǎng)站之后在報(bào)道開(kāi)頭補(bǔ)充了一段內(nèi)容：舊金山警方表示，保羅·佩洛西在此次襲擊前并不認(rèn)識(shí)大衛(wèi)·德帕普，后者在闖入后發(fā)動(dòng)了襲擊。

而作為推特新老板、擁有百萬(wàn)粉絲的馬斯克，在真相不明時(shí)就予以轉(zhuǎn)發(fā)，客觀上助推了這篇虛假報(bào)道的傳播，也因此遭到美聯(lián)社等媒體的點(diǎn)名批評(píng)。

馬斯克：我們非常不愿意刪除內(nèi)容，對(duì)于永久封禁要非常謹(jǐn)慎，短期禁言更妥當(dāng)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，就在馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾螅铺仄脚_(tái)上涌現(xiàn)了一批匿名賬戶(hù)，開(kāi)始測(cè)試推特的內(nèi)容審核政策是否出現(xiàn)改變。包括反誹謗聯(lián)盟(Anti-Defamation League)、網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散研究所(Network Contagion Research Institute)在內(nèi)的幾家非營(yíng)利組織都注意到，推特上的仇恨言論驟然增多。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散研究所的數(shù)據(jù)，在馬斯克完成收購(gòu)后的12個(gè)小時(shí)里，一個(gè)以字母N開(kāi)頭的對(duì)非洲裔帶有歧視性的詞語(yǔ)的使用率猛增了500%。

推特的安全與誠(chéng)信主管約爾·羅斯（Yoel Roth）也指出，有一條種族歧視推文被300個(gè)賬戶(hù)發(fā)布了5萬(wàn)次。

對(duì)于推特易主后出現(xiàn)的這一現(xiàn)象，美國(guó)NBA球星勒布朗·詹姆斯予以怒斥。

我不認(rèn)識(shí)馬斯克，更不在乎誰(shuí)擁有推特。但我要說(shuō)，如果這些數(shù)據(jù)是真的，我希望他和他的人非常認(rèn)真地對(duì)待這件事，因?yàn)檫@很可怕。竟有這么多該死的、不稱(chēng)職的人說(shuō)發(fā)表仇恨言論是言論自由。

美國(guó)媒體觀察人士 岡薩雷斯：我們已經(jīng)看到，白人至上主義者和陰謀論者愿意利用這個(gè)平臺(tái)傳播謊言和虛假信息，壓制有色人種，散布仇恨。

與此同時(shí)，一個(gè)聲稱(chēng)“#特朗普死了#”的標(biāo)簽也登上推特的熱搜榜，不到1小時(shí)，獲得超過(guò)2萬(wàn)點(diǎn)贊。

有人甚至模仿主流媒體PS出了報(bào)道截圖。

創(chuàng)建這一標(biāo)簽的人是美國(guó)喜劇演員蒂姆·海德克，隨后他發(fā)推文表示：喜劇重回推特。

美國(guó)《新聞周刊》評(píng)論說(shuō)，海德克是在用這樣“將計(jì)就計(jì)”的操作，對(duì)馬斯克放松推特內(nèi)容審核進(jìn)行諷刺和挑釁。

對(duì)于推特可能出現(xiàn)的變化，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專(zhuān)員蒂埃里·布雷頓提醒，鳥(niǎo)兒要自由，也要有邊界。

歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專(zhuān)員 蒂埃里·布雷頓：在歐洲，這只鳥(niǎo)會(huì)按照我們（歐盟）的規(guī)則飛行。

歐盟委員會(huì)發(fā)言人 馬默：蒂埃里·布雷頓所做的完全正確，他只是提醒所有在歐洲運(yùn)營(yíng)的公司，需要遵守的框架是什么。

10月27日，推特易主當(dāng)晚，總部大樓燈火通明，公司內(nèi)部氣氛低迷，有四大高管丟了飯碗。

首席執(zhí)行官阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）、首席財(cái)務(wù)官西格爾（Ned Segal）、法律事務(wù)和安全主管加德（Vijaya Gadde）、法律總顧問(wèn)艾吉特（Sean Edgett）。

馬斯克聲稱(chēng)，解雇他們事出有因，正是由于一些推特高管的“誤導(dǎo)”，導(dǎo)致他的推特收購(gòu)案一波三折，變成一場(chǎng)持續(xù)了6個(gè)月的漫長(zhǎng)拉鋸戰(zhàn)。

今年4月，作為推特第一大股東的馬斯克，表示有意收購(gòu)?fù)铺亍?/p>

推特董事會(huì)最初拒絕了這一提議，甚至制定了“毒丸計(jì)劃”(Poison Pill)，意圖稀釋馬斯克的股份，阻止其強(qiáng)行收購(gòu)。

僅半個(gè)月后，董事會(huì)又改變主意，接受了收購(gòu)提案。馬斯克則在推特上打出了yes！

但此后，圍繞推特究竟有多少真實(shí)用戶(hù)的問(wèn)題，雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

7月，馬斯克宣布終止收購(gòu)?fù)铺亍?/p>

推特立即起訴馬斯克，要求法院強(qiáng)制其完成收購(gòu)，馬斯克則對(duì)推特發(fā)起反訴。

結(jié)果，法律程序還沒(méi)走完，收購(gòu)大戲就已落幕。

究竟是什么讓馬斯克改變了主意，誰(shuí)都說(shuō)不清楚，在英國(guó)廣播公司看來(lái)，他當(dāng)初是真的想推出收購(gòu)，還是欲擒故縱以爭(zhēng)取更好的收購(gòu)價(jià)格，這很難說(shuō)。

唯一可以確定的是，推特的高管們不開(kāi)心。

作為新老板，馬斯克指責(zé)推特管理層在平臺(tái)虛假賬號(hào)數(shù)量的問(wèn)題上誤導(dǎo)了他本人和其他投資者。

在《華爾街日?qǐng)?bào)》看來(lái)，由于一些高管是“因故”被解職，這意味著馬斯克可能不需要根據(jù)相關(guān)條款，向他們支付總計(jì)上億美元的遣散費(fèi)用。