針對(duì)王思聰?shù)馁|(zhì)疑，16日，以嶺藥業(yè)回復(fù)中新經(jīng)緯稱，公司從未在任何場(chǎng)合表示“世衛(wèi)組織推薦連花清瘟”，對(duì)于近期不實(shí)輿論信息，以嶺藥業(yè)已向上級(jí)部門進(jìn)行匯報(bào)。
14日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了一則質(zhì)疑世界衛(wèi)生組織(下稱世衛(wèi)組織)是否推薦過連花清瘟膠囊的視頻。受“王思聰風(fēng)波”影響，以嶺藥業(yè)15日股價(jià)跌停，收?qǐng)?bào)35.99元/股。
世衛(wèi)組織有沒有推薦連花清瘟？
14日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了名叫“睡前消息編輯部”博主制作的視頻，視頻內(nèi)容主要圍繞世衛(wèi)組織是否推薦過連花清瘟膠囊治療新冠肺炎。
“睡前消息編輯部”表示，近日有多家網(wǎng)站以“世衛(wèi)組織認(rèn)可中醫(yī)藥治療新冠療效 連花清瘟防治獲得可靠依據(jù)”“世衛(wèi)組織認(rèn)可！連花清瘟為全球戰(zhàn)疫貢獻(xiàn)‘中國(guó)智慧’”“中醫(yī)藥抗疫大顯神威，世衛(wèi)組織證明安全有效，并向會(huì)員國(guó)推介”等為標(biāo)題發(fā)布文章。
“睡前消息編輯部”認(rèn)為，這些文章將以嶺藥業(yè)和世衛(wèi)組織的會(huì)議聯(lián)系起來，推動(dòng)以嶺藥業(yè)股價(jià)飆升。
那么，第一，世衛(wèi)組織到底有沒有推薦連花清瘟膠囊？第二，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)熱議傳聞，以嶺藥業(yè)是否信批違規(guī)？第三，誰(shuí)在從中獲利？
據(jù)“睡前消息編輯部”，這些文章的來源指向?yàn)槭澜缧l(wèi)生組織3月31日在官方網(wǎng)站發(fā)布的《世界衛(wèi)生組織中醫(yī)藥救治新冠肺炎專家評(píng)估會(huì)報(bào)告》(下稱報(bào)告)。
但“睡前消息編輯部”表示，該報(bào)告中只說鼓勵(lì)各國(guó)考慮中國(guó)摸索的中西醫(yī)結(jié)合治療模式，同時(shí)，這只是一條建議，更沒有提到連花清瘟膠囊。
中新經(jīng)緯查詢發(fā)現(xiàn)，世衛(wèi)組織確于3月31日在官方網(wǎng)站發(fā)布的《世界衛(wèi)生組織中醫(yī)藥救治新冠肺炎專家評(píng)估會(huì)報(bào)告》，該會(huì)議于2月28日至3月2日召開。
根據(jù)該報(bào)告，會(huì)議對(duì)已注冊(cè)和發(fā)表的12項(xiàng)跟中醫(yī)藥在治療COVID-19中的作用有關(guān)的跟隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)進(jìn)行評(píng)估。
報(bào)告中稱，中國(guó)國(guó)家中醫(yī)藥管理委員會(huì)委員余文明博士在會(huì)上表示，中醫(yī)藥防治COVID-19是中國(guó)保持低病程的重要因素。同時(shí)，余文明博士表示，國(guó)家中醫(yī)藥管理局在武漢疫情時(shí)期，中醫(yī)藥管理局(中國(guó))已批準(zhǔn)通過特殊審批程序銷售三種中藥(注：在這次抗擊疫情過程中，國(guó)家中醫(yī)藥管理局通過臨床篩選出有效方劑“三藥三方”，“三藥”為金花清感顆粒、連花清瘟顆粒和膠囊、血必凈注射液，“三方”為清肺排毒湯、化濕敗毒方、宣肺敗毒方)，并表示國(guó)家藥監(jiān)局將繼續(xù)優(yōu)化中醫(yī)診斷和治療方案，篩選配方，評(píng)估療效，并分析有效配方，試圖科學(xué)解釋療效機(jī)制。
報(bào)告還提到，北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院常務(wù)副院長(zhǎng)、北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)內(nèi)科學(xué)教育部和北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、心血管病研究所副所長(zhǎng)商洪才以2020年5月發(fā)表在《植物醫(yī)學(xué)》的《中藥連花清瘟膠囊治療新型冠狀病毒肺炎前瞻性、隨機(jī)、對(duì)照、多中心臨床研究》為例表明，總體而言，對(duì)于在試驗(yàn)中服用連花清瘟的患者比未接受中醫(yī)藥干預(yù)的患者在更短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)癥狀；2019冠狀病毒疾病的中醫(yī)臨床研究表明，中醫(yī)藥干預(yù)縮短了COVID-19臨床癥狀的緩解期。
報(bào)告指出，專家會(huì)議的主要結(jié)論包括，第一，證據(jù)評(píng)估報(bào)告采用了適當(dāng)和嚴(yán)格的方法，以確定臨床證據(jù)的當(dāng)前水平和試驗(yàn)中使用的研究中醫(yī)干預(yù)措施的安全性。納入的試驗(yàn)涉及不同的環(huán)境、不同類型的患者和結(jié)果測(cè)量。從所選擇的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)結(jié)果可以進(jìn)一步驗(yàn)證臨床試驗(yàn)價(jià)值，以評(píng)估選擇的中藥在COVID-19治療中的潛在益處。
第二，專家組認(rèn)可上述臨床試驗(yàn)中得出的結(jié)論，對(duì)于輕中度病例，與單純常規(guī)治療相比，作為常規(guī)治療的附加干預(yù)措施，研究的中藥可以縮短病毒清除時(shí)間、臨床癥狀緩解時(shí)間和住院時(shí)間。
此外，在上述報(bào)告中，世界衛(wèi)生組織建議會(huì)員國(guó)，在其衛(wèi)生保健系統(tǒng)和監(jiān)管框架內(nèi)考慮使用中醫(yī)藥治療新冠的可能性。
是否信批違規(guī)？
根據(jù)“睡前消息編輯部”，其對(duì)以嶺藥業(yè)股價(jià)飆升的合理性表示質(zhì)疑，近期有多家媒體發(fā)文，將以嶺藥業(yè)和世衛(wèi)組織的會(huì)議聯(lián)系起來，與此同時(shí)，以嶺藥業(yè)股價(jià)就迎來暴漲，上周內(nèi)連續(xù)漲停，不得不發(fā)布股票交易異動(dòng)公告。
中新經(jīng)緯注意到，上述網(wǎng)站文章發(fā)布的時(shí)間為4月6日至4月8日之間，但在3月31日，以嶺藥業(yè)在9點(diǎn)50分漲停，后在13點(diǎn)24分，盤中打開漲停。當(dāng)日以嶺藥業(yè)主力資金凈流入5.17億元，凈占比達(dá)到11.27%。而在本周，以嶺藥業(yè)遭受主力拋棄，個(gè)股凈流出金額為21.06億元。
以嶺藥業(yè)是否有在借機(jī)炒作？16日，以嶺藥業(yè)對(duì)中新經(jīng)緯回應(yīng)稱，第一，以嶺藥業(yè)從未在任何場(chǎng)合表示世衛(wèi)組織推薦連花清瘟；第二，對(duì)于近期不實(shí)輿論信息，以嶺藥業(yè)已向上級(jí)部門進(jìn)行匯報(bào)；第三，對(duì)于近期股價(jià)波動(dòng)，股價(jià)波動(dòng)屬于市場(chǎng)行為，與以嶺藥業(yè)無(wú)關(guān)，公司不存在操作股價(jià)行為。
上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師宋一欣對(duì)中新經(jīng)緯分析稱，虛假陳述包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏、不正當(dāng)披露信息四種類型。
在宋一欣看來，如果世界衛(wèi)生組織沒有推薦連花清瘟，即使這種消息并非公司發(fā)出來而是來自市場(chǎng)，以嶺藥業(yè)也有必要對(duì)消息進(jìn)行及時(shí)更正。“存在的可能性是有人在故意釋放消息，對(duì)此，中國(guó)證監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)予以查處，包括是否存在虛假陳述，內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)的行為。”宋一欣說道。
對(duì)于主力資金流動(dòng)問題，宋一欣分析道，從資金流動(dòng)的角度看，如果這種流動(dòng)是虛假信息相聯(lián)系的話，上市公司應(yīng)對(duì)虛假信息及時(shí)作出反應(yīng)。如果涉嫌信息披露違規(guī)，或涉嫌操縱股價(jià)的，證監(jiān)會(huì)應(yīng)予介入調(diào)查。
北京市中聞(上海)律師事務(wù)所黃夢(mèng)奇律師對(duì)中新經(jīng)緯分析稱，對(duì)于業(yè)內(nèi)發(fā)出的消息，無(wú)法直接判斷哪些是上市公司在惡意營(yíng)銷。但是當(dāng)存在虛假消息時(shí)，上市公司就具有即時(shí)澄清的義務(wù)，在此情形下上市公司如果知曉該信息而不澄清，則可其行為可能會(huì)構(gòu)成信息誤導(dǎo)或虛假陳述行為。如果該信息是其散播，那么其將構(gòu)成虛假陳述，虛假陳述的作出者和關(guān)聯(lián)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第六十條，發(fā)生可能對(duì)上市公司股票的市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生較大影響、而投資人尚未得知的重大事件時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的報(bào)告提交證券交易場(chǎng)所和證監(jiān)會(huì)，并向社會(huì)公布，說明事件的實(shí)質(zhì)。但是，上市公司有充分理由認(rèn)為向社會(huì)公布該重大事件會(huì)損害上市公司的利益，且不公布也不會(huì)導(dǎo)致股票市場(chǎng)價(jià)格重大變動(dòng)的，經(jīng)證券交易場(chǎng)所同意，可以不予公布。
如果上市公司涉嫌披露虛假信息將面臨哪些后果？“按照證券法的規(guī)定，警告、責(zé)令改正、罰款、證券市場(chǎng)禁入都有可能，問題嚴(yán)重的，可以追究刑事責(zé)任。如果證券欺詐行為成立，權(quán)益受損的投資者是可以提起民事賠償訴訟的。”宋一欣說道。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照