華聲在線全媒體記者 虢燦 通訊員 佟錫龍 伍超穎
盜用其他店鋪款式甚至商品圖，被判賠償損失；網(wǎng)絡(luò)平臺未經(jīng)許可“搬運”他人旅游攻略圖，被判賠償8000元。4月14日上午，湖南高院在新設(shè)立的開福區(qū)馬欄山人民法庭召開新聞通氣會，通報2022年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，并發(fā)布20個典型案例。2022年，全省法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件13826件，多個案件獲評最高法院優(yōu)秀案例。
(資料圖片僅供參考)
案例一：偷圖偷設(shè)計稱“原版”售賣被判侵權(quán)
武漢某品牌服裝店是一家專門從事原創(chuàng)設(shè)計的服裝品牌，在多個網(wǎng)絡(luò)平臺都有一定的粉絲基礎(chǔ)，他們發(fā)現(xiàn)某購物平臺另一家店鋪賣的襯衫，跟自己店鋪設(shè)計的一模一樣，甚至還偷用了模特展示商品圖，冠以“原版”的說法以169元的價格出售，遠低于原創(chuàng)設(shè)計的329元售價。
湖南省高級人民法院認為，武漢市某服裝店為設(shè)計、制作、宣傳涉案襯衫投入了經(jīng)營成本，且通過宣傳、經(jīng)營行為，讓涉案襯衫獲得了一定的知名度，能夠凝聚消費者更多關(guān)注，為其帶來更多的競爭利益。
被告不僅在服裝設(shè)計和細節(jié)處理等方面直接照搬，還偷用模特展示商品圖片，甚至使用“XX原版”說法，利用原告商品知名度吸引消費者，用低價引流消費。主觀上明顯具有攫取他人勞動成果、不勞而獲的故意，客觀上未支出相應(yīng)成本，也未進行智力投入，僅利用他人商業(yè)成功擠占他人市場，搶奪交易機會，獲得競爭優(yōu)勢，破壞了市場創(chuàng)新激勵機制，擾亂了正常的市場競爭秩序，屬于不正當競爭行為，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的責任。
值得注意的是，該案是全國首例認定抄襲并銷售他人原創(chuàng)服裝款式構(gòu)成不正當競爭的案件。服裝款式的設(shè)計、制作、宣傳等均需要投入大量的智力勞動，若不對抄襲他人服裝款式的行為予以規(guī)制，會嚴重打擊原創(chuàng)設(shè)計者的積極性，也不利于整個服裝行業(yè)的健康發(fā)展。二審改判認定被訴侵權(quán)行為屬于違反誠實信用原則和商業(yè)道德的不正當競爭行為，為服裝款式的維權(quán)開辟了新的路徑。
案例二：未經(jīng)許可“搬運”旅游攻略圖，判賠8000元
夏某某是四川某知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司的股東，他把名下出版物及發(fā)布于多個網(wǎng)絡(luò)平臺的所有原創(chuàng)文章、視頻、圖片、短圖文等作品的著作權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給一家知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司。
湖南一家露營地投資發(fā)展公司在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表了署名為“夏主編旅游攻略”的自駕旅游地圖，并沒有經(jīng)過夏某某同意，被以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)起訴到法院，索賠5萬元并書面賠禮道歉。
長沙市開福區(qū)人民法院認為，涉案作品作者署名為“夏主編旅游攻略”，結(jié)合夏某某提交的區(qū)塊鏈保全等證據(jù)，可以認定夏某某系涉案文章的作者。
文中地圖通過所選取的客觀地理要素以及線條、符號、文字注記、圖片、色彩等表達元素進行構(gòu)圖、安排、組合形成整體圖形，既包含了具體地理信息，又以空間的點、線、幾何圖形、注記等符號對地理要素進行了平面的展示。雖然地圖中的具體地理信息是客觀存在的，但對于地理信息的篩選、取舍、排列以及表達方式，仍體現(xiàn)了作者的個性化選擇。其在整體圖形效果、地理要素安排等方面具有獨創(chuàng)性表達，符合著作權(quán)法中關(guān)于作品獨創(chuàng)性的要求，屬于應(yīng)當受著作權(quán)法保護的作品。
法院判決湖南某露營地投資公司賠償知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)公司8000元。判決后，雙方當事人均未上訴。
近三分之一已起訴知產(chǎn)案件非訴方式解決
發(fā)布會上通報，2022年全省法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件13826件，審結(jié)13314件。2020年以來，全省法院運用人民調(diào)解平臺訴前調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)案件19253件，調(diào)解成功10596件，近三分之一起訴到法院的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，通過非訴方式和諧、快速解決，訴源治理成效顯著。新增12家基層法院獲批一般知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，形成了省高院、長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭、13個中級法院和19個基層法院管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的“1+1+13+19”管轄新格局。新設(shè)立了開福區(qū)馬欄山人民法庭、天心區(qū)創(chuàng)谷人民法庭，在長沙知識產(chǎn)權(quán)中心設(shè)立巡回審判庭，構(gòu)建專業(yè)化審判新體系。
加強協(xié)同保護方面，全省法院不斷強化司法與行政執(zhí)法銜接機制，深化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護，主動參與社會治理，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護格局。湖南高院與省知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合簽署《知識產(chǎn)權(quán)保護合作備忘錄》，制訂《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解司法確認工作的裁判指引（試行）》，積極推動湘贛鄂三省法院“長江中游城市群”審判工作協(xié)作機制。衡陽、邵陽等多家中院積極與海關(guān)、市場監(jiān)管局、仲裁委等部門建立協(xié)作保護機制，匯聚知識產(chǎn)權(quán)保護合力。
