前言
“AI小作文”引科大訊飛、百度互掐
5月 24日，科大訊飛盤中接近跌停，起因直指兩篇網傳“小作文”。
(資料圖片)
盤后，科大訊飛在深交所互動易平臺上對上述傳言回復道，納入實體清單消息是對2019年5月23日相關信息的復制粘貼。科大訊飛已于2019年10月被列入實體清單。關于采集用戶隱私數據消息，科大訊飛則回復道，相關流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。
科大訊飛剛剛辟謠，就引來百度文心一言市場負責人張文全在朋友圈怒懟，稱：“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假(目前看來只怕是策劃痕跡太重)，如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎?中國發展自己的大模型技術挺不容易的把精力放到正事上吧，還請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人，大家的眼睛都雪亮的。”
5月25日，科大訊飛股價低開低走，截至收盤，報55.61元，跌幅1.7%。
盡管是兩家公司的互掐，但背后也引申出來更大的法律問題：隨著人工智能技術愈發普及，應當如何規避AI風險？相關平臺方是否要擔責？
AI小作文引來“互掐”
24日下午，市場上出現了和科大訊飛相關兩個傳言。第一篇小作文稱，有媒體援引知情人士的話稱，美國正在考慮是否將科大訊飛、美亞柏科等加入“實體名單”，禁止它們使用美國的組件或軟件。第二篇小作文稱，近期，科大訊飛被曝涉嫌大量采集用戶隱私數據，并將其用于人工智能研究。
針對第一個傳聞，科大訊飛回復稱，已于2019年10月被列入實體清單。被列入實體清單后，科大訊飛已迅速切換到以國產供應鏈為主的非美供應鏈體系，繼續為客戶提供優質的產品和服務，業務運營未受到重大影響。
而關于第二個傳聞，則是“AI詐騙”。科大訊飛稱，根據5月23日下午相關流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。并表示，“對于惡意抹黑、捏造虛假信息，損害我司名譽權的機構或個人，公司會借助法律武器保護公司和投資者利益。同時，公司高度重視企業信息安全及個人隱私信息保護，將信息安全管理作為公司發展的重要支撐戰略之一，并建立了完善嚴格的信息安全和隱私保護體系。”
雖然并未點名是來自于哪家AI生成式軟件，但從流傳的截圖可知，該軟件的標志正是百度的大語言模型、生成式AI產品“文心一言”。
這也引來文心一言負責人直接“開懟”。5月24日晚，百度文心一言市場部負責人張全文通過朋友圈回應道，“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假（目前看來只怕是策劃痕跡太重），如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎？”
張全文直言，中國發展自己的大模型技術挺不容易的，把精力放到正事上，請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人。他還表示對于無端的惡意抹黑污蔑，將采取法律措施。
對于百度的最新回復，科大訊飛方面暫未向記者作出回應。
AI龍頭一季度虧損
今年初以來，人工智能賽道因ChatGPT而大熱，有著“人工智能國家隊”之稱的科大訊飛也乘著東風，迎來股價翻倍上漲，相比年初市值已飆漲500億元， 但回到公司基本面，今年一季度，科大訊飛近三年來扣非凈利潤首季出現首次虧損， 一季報顯示，實現營業收入28.88億元，同比下降17.64%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損5790萬元，上年同期凈利潤為1.1億元；扣非凈利潤虧損3.381億元，上年同期為盈利1.459億元。
對于業績變化的原因，科大訊飛的解釋是，一方面是由于外部環境的影響，二是公司被列入實體清單后，從供應鏈到相關的合同簽署需要調整的過程。此外，就是研發投入增加。公司還表示，訊飛認知大模型研發攻關的新增投入一定程度上影響了當期利潤。
科大訊飛于5月6日推出星火認知大模型，科大訊飛董事長劉慶峰表示，認知大模型成為通用人工智能的曙光，科大訊飛有信心實現“智能涌現”。當前訊飛星火認知大模型已經在文本生成、知識問答、數學能力三大能力上超過ChatGPT。
劉慶峰還透露，6月9日，星火大模型將突破開放式問答，多輪對話能力和數學能力再升級；8月15日，星火認知大模型將突破代碼能力，多模態交互再升級；10月24日，星火認知大模型通用模型將直接對標ChatGPT，其中中文能力超越后者，英文能力與后者相當。
自ChatGPT大火之后，國內的人工智能領域就出現了江湖混戰的局面。百度推出“文心一言”、阿里有“通義千問”、商湯推出“日日新”大模型，科大訊飛有“星火”大模型與之正面交戰。
當前，市場人士普遍認為，上游的平臺已經基本搭建完畢，下一階段大模型將作為觸達人工智能的關鍵，AI+行情將以大模型為入口向AI+消費電子、AI+機器人等硬件領域與眾多AI+應用領域演繹。
AI詐騙誰來擔責？
不過，ChatGPT的問世，也引發了各方對于大語言模型的監管與安全問題的擔憂。3月31日，意大利率先宣布禁用ChatGPT。4月3日前后，德國、英國、韓國等監管部門紛紛采取措施加強對ChatGPT監管。
4月11日，我國也出臺了第一份對生成式AI進行監管的文件，國家互聯網信息辦公室正式發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》。同日，美國商務部就ChatGPT等AI工具監管措施公開征求意見。各地對于大模型監管的高度重視凸顯了大模型自主可控對于個人隱私、行業數據乃至國家安全的重要意義。
針對此次“AI小作文”所延伸出來的AI詐騙問題，科大訊飛在互動平臺上也作出回應稱：為更好地助力反詐工作，科大訊飛成立“反詐AI研究所”，在助力公安機關打擊防范電信網絡詐騙犯罪工作中，依托智能語音等人工智能技術應用，構建“打防宣”三位一體的反詐新格局。比如，在防范方面，科大訊飛立足電話類、網絡類和短信類預警識別，進行技術研判分析，預警結果可與通信部門系統對接，對電信網絡詐騙實現“置靜音”“掐斷”等處置。
對于AI詐騙相關的法律問題，北京市京師（上海）律師事務所律師李文玲告訴21世紀經濟報道記者，“如果人工智能生成的文章存在虛假宣傳或誤導性陳述，可能違反有關虛假宣傳的法律，引發相應的糾紛。”
她提到，我國目前對于AI自動生成文章的行為，并沒有出臺相應的法律專門作出規制。不過，她說，“我國《網絡安全法》規定了，任何個人和組織不得使用網絡侵害他人名譽、隱私及知識產權，使用AI生成虛假信息毫無疑問違反了網絡安全法的相關規定。基于我國目前對涉及人工智能網絡使用的法律規定，對使用AI可能發生的侵權行為，可以參照民法典及相關民事法律中的規定進行處理。”
對于誰來擔責的問題，李文玲表示，如果是個人或組織使用人工智能系統生成侵犯他人合法權利的文章，使用的個人或組織應當承擔相應法律責任。如果人工智能系統是由某個平臺或提供者提供，該平臺或提供者對于侵權行為有過錯的也應當承擔一定的法律責任。此外，由于人工智能侵權行為的內容多通過網絡傳播，根據我國民法典的規定，網絡服務提供者如果對于侵權行為沒有及時采取措施的，其對于損失的擴大部分，應當承擔連帶責任。
免責聲明
文 章來源：21世紀報道 ??????
凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，并不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責，轉載請聯系原出處。您若對該文章內容有任何疑問或質疑，請立即與后臺小編聯系，平臺將迅速給您回應并做處理。注明本公司原創內容，轉載請與我們聯系。
