記者諸未靜 蔡姝越 上海報道
(資料圖)
抖音與騰訊視頻，作為長短視頻之爭最核心的兩方，終于握手言和。
4月7日，抖音集團和騰訊視頻宣布達成合作，雙方將圍繞長短視頻聯(lián)動推廣、短視頻衍生創(chuàng)作開展合作。騰訊視頻將向抖音授權其享有信息網(wǎng)絡傳播權及轉授權權利的長視頻。此外，騰訊視頻與抖音還明確了短視頻衍生創(chuàng)作的方式、發(fā)布規(guī)則，共同促進短視頻的創(chuàng)作、傳播。
信號或許萌發(fā)得更早，早在3月底，就有多位業(yè)內(nèi)人士向記者透露，騰訊視頻與抖音可能在近期會就版權訴訟達成和解。
近期，由國家版權局主辦的第七屆中國網(wǎng)絡版權保護與發(fā)展大會上，“長短視頻合作”更被納入中國版權協(xié)會《2022年中國版權十件大事》。文中提及，短視頻平臺作為數(shù)字版權領域的新興產(chǎn)業(yè)，加強與長視頻平臺的版權合作，獲得更多長視頻版權授權，將成為解決短視頻平臺版權侵權問題的重要方式，對行業(yè)版權治理和共贏發(fā)展具有積極意義。
多位行業(yè)專家、學者在接受記者采訪時分析，此前，抖音、快手這一類短視頻平臺已有和搜狐、樂視、愛奇藝等長視頻網(wǎng)站“破冰”的前例。所以，當騰訊視頻增長乏力，抖音面臨網(wǎng)絡傳播權侵權風險，兩方達成合作，只是時間早晚的問題。
節(jié)點意義
“雙方選擇在這個時間節(jié)點合作，其實在意料之中。”中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧向21記者指出，如今正值4月26日世界知產(chǎn)日前夕，還是此前超70家影視單位發(fā)布抵制短視頻侵權行為的聯(lián)合聲明的近兩周年之際。
焦灼近一年后，“抖音+搜狐，快手+樂視，抖音＋愛奇藝”，長短視頻平臺從對抗走向合作，版權大戰(zhàn)迎新局，關注零和博弈走向共生共贏的全新思路：短視頻在獲得授權的情況下，與長視頻平臺達成二創(chuàng)版權合作。
如今，硝煙逐漸散去，雙方各自有何考量？
西南政法大學民商法學院（知識產(chǎn)權學院）曹偉教授向21記者分析，此次兩大巨頭的和解確實是一個開創(chuàng)性的歷史事件，“雙方從對抗到協(xié)商，在這個過程中各有所求，最后也各有所得。”
他指出，相對于對抗性極強的司法訴訟，以和解達成合作的方式顯得更加的靈活。此次和解還將對平臺經(jīng)濟的同業(yè)競爭者具有示范作用，友商之間應該競爭，但應該開展良性競爭，完全可以既競爭又合作。“我們也呼吁，在類似的其他商業(yè)場景、商業(yè)模式進行競爭的友商之間，可以以此為鑒，化敵為友調處相應的糾紛。”他說。
他進一步總結指出，在數(shù)字平臺經(jīng)濟時代，進入這個市場，對于版權作品的發(fā)掘和利用有先有后，這是一個客觀的事實。長視頻平臺作為這個市場的先進入者在成本上有明顯的優(yōu)勢，但短視頻平臺作為后進入者又在技術和商業(yè)模式上又有所創(chuàng)新，因此，各自都有自己不可替代的競爭優(yōu)勢。如何能夠在既保護市場的先驅者冒著沉沒風險所進行的前期投入，又能夠適當降低進入門檻，不至于阻止后進入者的市場創(chuàng)新，這是一個很難平衡的關注焦點。而這次雙方的和解，就為達致這個平衡提供了一個現(xiàn)實的范例。
而從資本運作角度來看，上海某新興互聯(lián)網(wǎng)公司法務負責人林勇（化名）則認為，騰訊作為上市公司，背負著較大的業(yè)績壓力，騰訊創(chuàng)始人馬化騰也在近期的公開發(fā)言中多次提到了各事業(yè)部的盈利問題，并在推進部分事業(yè)部向自負盈虧的運營模式轉型。
“騰訊視頻同樣也背負著這樣的壓力，通過與抖音達成長視頻的版權合作，也是為騰訊視頻輸血的一種方式。”他說。
上海申倫律師事務所夏海龍律師也指出，如今和解的一個重要原因就是各方就長、短視頻此消彼長的發(fā)展趨勢達成了共識，所以開始調整各自的發(fā)展策略。
抖音與騰訊視頻和解之后，對平臺內(nèi)容生態(tài)和創(chuàng)造者也將帶來連鎖反應。浙江澤大律師事務所高級合伙人喬萬里律師在接受21記者采訪時表示，未來將對影視劇在短視頻平臺的傳播起到有效的助推作用，解決短視頻創(chuàng)作者的后顧之憂，優(yōu)質的二創(chuàng)短視頻必將迎來井噴，實現(xiàn)平臺和用戶等多方共贏的局面。
遺留問題
值得關注的是，在“抖騰”達成合作前，雙方曾因長短視頻之間的版權糾紛進行多輪角力。
2022年4月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開的新聞通報會中指出，自2018年9月9日至2022年2月28日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理涉網(wǎng)著作權糾紛案件107982件。其中涉短視頻著作權糾紛案件2812件，占北京互聯(lián)網(wǎng)法院全部涉網(wǎng)著作權糾紛案件的約2.6%。
多位受訪者特別提到其中關鍵一案：2022年10月26日，西安中院（2021）陜01知民初3078號騰訊訴抖音《云南蟲谷》侵害著作權及不正當競爭案判決中，法院認為：抖音應對平臺內(nèi)侵權內(nèi)容承擔相應的管理義務，構成幫助侵權，確定抖音賠償騰訊涉案損失3200萬元，成為本次騰訊抖音合作的重要推動因素甚至是導火索。
握手言和之后，雙方的歷史遺留問題又該如何解決？
喬萬里認為，騰訊對抖音的授權極有可能會約定效力溯及既往，對已有的官司產(chǎn)生會積極影響，系列案件大概率都會和解，繼而撤訴（一審）、撤回上訴（二審），案件終結。
曹偉也指出，對此前已經(jīng)發(fā)生的訴訟，只要尚未審理結束，均可以據(jù)此要求調解結案。即使已經(jīng)審理結束，也可以據(jù)此不再申請強制執(zhí)行；如果已經(jīng)申請強制執(zhí)行的，仍然可以據(jù)此達成執(zhí)行和解來終結執(zhí)行程序。
不過，上海大邦律師事務所高級合伙人、律師游云庭提供了另外一種思考視角。他在接受21記者采訪時提醒，訴訟案件可以順利和解，但雙方此前長期存在的歷史糾紛不一定可以“一筆勾銷”。
“事實上，微信仍然在屏蔽抖音的跳轉渠道。”游云庭表示，作為新型的娛樂方式，短視頻或者玩游戲的使用時長從來都是零和博弈，這是抖音和騰訊的另一核心矛盾。
“所以雙方合作的第一步邁出之后，其他的糾紛不一定會那么容易解決。”他進一步指出。
