中新經(jīng)緯12月9日電 (張澍楠 熊思怡)“格力電器被判賠償奧克斯1.67億”的消息再度引起關注。對此，格力電器方面告訴“V觀財報”(微信號ID :VG-View)，消息屬實，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴。
資料圖 中新經(jīng)緯 攝
格力電器回應稱已上訴
據(jù)報道，近日，浙江省寧波市中級人民法院(簡稱“寧波中院”)的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)起訴格力電器及甬格公司等兩例侵犯發(fā)明專利權案審理終結，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計約1.67億元。
判決書顯示，兩份判決書均圍繞一項名稱為“壓縮機”的涉案專利展開。原告奧克斯空調(diào)稱，格力電器使用上述專利制造侵權產(chǎn)品，應當承擔賠償責任；被告甬格公司等作為銷售方，應當承擔下架電商產(chǎn)品、承擔訴訟費用等責任。
格力電器方面告訴“V觀財報”，上述事件屬實，目前案件僅是一審，格力已經(jīng)提起上訴，可關注后續(xù)進展。同時，格力也已向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求判決該專利無效。
對于與奧克斯糾紛是否會影響股價、會有何措施來應對的問題，格力電器方面表示可能對股價會有一定影響，已經(jīng)注意到了二級市場的波動，格力有團隊在解決該事件，具體措施后續(xù)可關注。
二級市場上，自去年12月初高點65.58元/股以來，格力電器股價已持續(xù)調(diào)整了一年，期間累計跌幅達到40.50%。截至12月9日午間收盤，格力電器漲1.89%，每股報37.20元，總市值2200億元。
另據(jù)北京青年報消息，格力電器相關負責人12月8日表示，兩年前寧波中院也曾經(jīng)判決一起案件向奧克斯賠償1000萬元，但最終奧克斯專利全部被認定無效，二審判決侵權不成立。這位負責人稱，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局下屬單位專家判斷，此次奧克斯依據(jù)的專利不穩(wěn)定，應該被無效。
律師：二審判決作出即生效
北京康德律師事務所律師楊杰對“V觀財報”表示，我國是兩審終審制，一審判決出來以后，有15天的上訴期，如果上訴期滿沒有上訴的話，一審判決就生效。不服一審判決上訴的理由是民事訴訟法一百七十條規(guī)定的內(nèi)容。證據(jù)在一審階段基本已經(jīng)提交完畢，二審期間只有新證據(jù)或者足以改變案件事實認定的證據(jù)才會被二審法院采納。
楊杰稱，一審審理的是法律事實并結合現(xiàn)有法律規(guī)定進行裁判，二審除了審查案件事實是否清楚以及法律適用是否正確以外，也要審查一審程序是否合法。
楊杰提到，二審的審限是3個月，但有特殊情況經(jīng)批準可以延長。一審到二審有一個流程大概約30天。二審判決作出即生效，如果對二審判決不服可以申請再審，但是申請再審不影響二審判決的生效及履行。
雙方已“糾纏”多年
回溯來看，天眼查APP提供數(shù)據(jù)顯示，按糾紛對象統(tǒng)計，奧克斯空調(diào)股份有限公司為珠海格力電器股份有限公司前十大糾紛對象，雙方至少12起糾紛，案由包括侵害發(fā)明專利權(11起)、侵害實用新型專利權(1起)。
格力電器糾紛對象信息統(tǒng)計前十 圖片來源：天眼查APP
值得一提的是，2020年5月，格力電器和奧克斯結束一場歷時長達3年多的知識產(chǎn)權官司。廣東省高級人民法院終審裁定寧波奧勝貿(mào)易有限公司(原寧波奧克斯空調(diào)有限公司)惡意侵權成立，賠償珠海格力電器股份有限公司4000萬元。據(jù)媒體當時報道，這是家電領域判賠數(shù)額最高的生效判決。
2020年6月，格力電器董事長董明珠在“中國企業(yè)大講堂”表示，“奧克斯這次賠了我們4000萬，這對自己來說沒有多大的問題，但對奧克斯是比較沉重的打擊。現(xiàn)在格力跟奧克斯還有一個官司，訴求更高，有一個多億。”
不過，上述案件并非格力、奧克斯最廣為人知的糾紛。2019年6月，格力官方微博實名舉報奧克斯空調(diào)生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品，引發(fā)消費者、資本市場乃至監(jiān)管部門持續(xù)關注。雙方唇槍舌劍近一年時間，直至奧克斯空調(diào)被罰款10萬元后，才漸漸淡出人們視線。
